Сланцевая энергетика: "зеленые" против экономистов
Современная технология добычи сланцевых газа и нефти позволяет извлекать менее 10 процентов от находящихся в месторождении углеводородов и при этом вредит окружающей среде.
Из-за повышенных экологических рисков "зеленые" партии Европы стремятся запретить геологоразведку и добычу сланцевых углеводородов в ЕС, рассказал "Голосу России" заместитель директора Института проблем нефти и газа РАН Василий Богоявленский
В Европарламенте обсуждается проект закона, приостанавливающего геологоразведывательные работы и добычу сланцевого газа. Фракция "зеленых" выступает за полный запрет добычи сланцевого газа в Европе. "Зеленый" интернационал, Global Greens, объединяющий экологические партии всего мира, резко осудил политику правительств в странах, где добывается сланцевый газ.
"Зеленые" отмечают, что технология гидроразрыва, которая применяется при добыче такого газа, крайне опасна и влечет необратимые последствия: увеличивается риск отравления грунтов, подземных и поверхностных вод, возникновения сейсмической активности. Наличие этих рисков стало основанием для запрета на добычу сланцевого газа в Болгарии и Франции. А в других странах Евросоюза сейчас ведутся открытые общественные дискуссии о возможности таких разработок в будущем.
Насколько велики риски при добыче сланцевого газа, рассказал заместитель директора Института проблем нефти и газа, член-корреспондент Российской академии наук Василий Богоявленский.
- "Зеленые" говорят, что добыча сланцевого газа - это выбор пути "грязной" энергетики. Вы согласны с такой оценкой?
- Любая добыча углеводородов может быть названа "грязной" энергетикой, а добыча угля еще более "грязная", особенно его сжигание. Сейчас, наверное, атмосфера стала чище, чем в те времена, когда отопление главным образом было за счет угля. По крайней мере, в таких крупных городах, как Москва, нет столь сильного смога, который был в довоенное время.
- Что собой представляет технология добычи сланцевого газа?
- Она предусматривает бурение горизонтальных скважин в зависимости от того, где расположены залежи сланцевого газа или нефти. В Соединенных Штатах месторождения встречаются на глубине около 2 километров, в Канаде - мельче.
- Алексей Кокорин: "При добыче сланцевого газа слишком велики экологические риски"
Бурится серия горизонтальных скважин, в которых потом делается так называемый многоступенчатый гидроразрыв. Обычно делается до 40 таких гидроразрывов, и газ из низкопроницаемых пластов поступает по трещинам в скважину и добывается на поверхность.
- Экологи говорят, что гидроразрывы вредят окружающей среде. В чем заключается опасность?
- Любое вмешательство в природу не улучшает, а в какой-то степени ухудшает ее состояние. В данном случае идет вмешательство на глубинах порядка 2 и более километров, разрываются пласты. Без сомнения, возможны перетоки газа с одного структурного "этажа" на другой, в вышележащие слои.
Может происходить смешение добываемого газа и жидкости, которая используется в гидроразрывах пласта, с водоносными горизонтами, чего больше всего боятся сейчас в Соединенных Штатах. По этому поводу снят ряд фильмов, демонстрирующих негативные эффекты.
- В чем плюсы и минусы такого вида топлива, как сланцевый газ?
- Плюсы в первую очередь в том, что такие высокоразвитые страны, как Соединенные Штаты, смогли поправить энергобаланс внутри страны. С каждым годом у них нарастал экспорт, как нефти, так и газа, а за счет сланцевых нефти и газа Соединенные Штаты становятся независимыми от ввоза углеводородов, в том числе из России.
- Каковы разведанные запасы сланцевого газа в мире?
- В целом они пока не оценены. Проблема в том, что они достаточно велики, но коэффициент извлечения как нефти, так и газа, крайне мал по сравнению с традиционным коэффициентом, который, если считать в целом по всей планете, составляет больше 30 процентов, а на некоторых месторождениях достигает 60-70 процентов. Для сланцевых газа и нефти это, как правило, не более 10 процентов, а то и меньше.
- С чем это связано? Со сложностью технологии добычи?
- И с этим тоже, но в первую очередь надо говорить о пористости. В традиционных месторождениях - Новый Уренгой, Ямбургское - пористость составляет примерно одну треть от породы, то есть 30-35 процентов, а в сланцевых она близка к нулю. Проницаемость, соответственно, несравнимо меньше, чем в традиционных коллекторах. За счет этого коэффициент извлечения, несмотря на многоступенчатые гидроразрывы, все равно остается крайне низким.
Совершенствование технологии идет именно в сторону увеличения коэффициента извлечения, потому что если из 100 процентов углеводородов, которые находятся в месторождении, извлекать всего лишь 5, это, конечно, очень мало.
Но, тем не менее, запасы столь велики, что эти 5 процентов вполне могут поправить энергобаланс таких стран, как Соединенные Штаты, Канада, где уже активно ведется добыча, может быть, Китай. В Великобритании принято решение о добыче, хотя в других странах, например, во Франции, пока в этом направлении горит красный свет. В Польше проходит опробование, но пока они достигли очень низких результатов, скорее всего, добыча будет признана экономически невыгодной.
- Белорусские геологи выходят на разведку
Для каждой страны, для каждого геологического объекта будут свои коэффициенты извлечения, своя рентабельность. Россия очень богата сланцевым газом, наверное, мы - одна из самых богатых стран, но оценки полностью еще не выполнены, поэтому рано говорить. По сланцевой нефти, я думаю, мы действительно самые богатые.
- Сколько стоит российская нефть?
Я считаю, что нам необходимо уже сейчас активно заниматься разработкой технологий и началом добычи сланцевой нефти, она уже ведется в небольших объемах. К добыче газа мы можем подходить не торопясь, поскольку запасы традиционного газа в России весьма велики, у нас еще есть десятилетия, чтобы спокойно подойти к разработке сланцевого газа. Возможно, к тому времени будут придуманы альтернативные источники энергии, более эффективные и менее вредные для окружающей среды.